"Nessuna etichetta" è solo un'altra assurdità politica

Jesse L. Jackson

Le etichette, come scoprono tutti i consumatori, sono solo imballaggi. E la verità nel packaging è quasi una contraddizione in termini. Lo scopo del packaging è fare una vendita, non ammettere la verità.

Il gruppo politico che si autodefinisce “No Labels” è un esempio perfetto. Il suo nome, il gioco e il reclamo sono tutti guidati da sondaggi e centrati sul messaggio. Il gruppo finanziato da miliardari elogia il bipartitismo come fine a se stesso.

Ora sta giocando con la candidatura di un terzo partito alla presidenza, spacciando il senatore del West Virginia Joe Manchin come un “centrista”, basandosi su un manifesto intitolato, inevitabilmente, “Buon senso”. Il manifesto offre una serie di posizioni politiche basate sui sondaggi, elaborate con cura, avvolte in una bella carta e progettate per vendere.

Se ci fosse verità nel packaging, “No Labels” si chiamerebbe “No Clue”. Sembra perversamente cieco nei confronti della realtà che affrontiamo.

L’America si trova ad affrontare sfide gravi e simultanee – ciò che gli accademici chiamano “policrisi”.

Sono pressanti ed evidenti. Il cambiamento climatico minaccia l’esistenza stessa, con condizioni meteorologiche avverse che stanno già distruggendo vite e comunità. L’estrema disuguaglianza corrompe le elezioni e sovverte il governo dignitoso. Gli oltre milioni di vite perse a causa del COVID hanno messo in luce il nostro sistema sanitario pubblico distrutto. La nostra infrastruttura è pericolosamente decrepita. Il nostro sistema sanitario è semplicemente insostenibile. Il razzismo sistemico continua a deridere la promessa di pari giustizia secondo la legge. Stiamo affrontando sia la Cina che la Russia, mentre combattiamo guerre infinite cercando di controllare il mondo, una missione che nemmeno i nostri militari, i più costosi e potenti del mondo, possono permettersi.

Abbiamo missili guidati ma una leadership fuorviante.

Come affronta queste sfide il “senso comune senza etichette”? Soprattutto ignorandoli. Per quanto riguarda il cambiamento climatico, non si preoccupano delle condizioni meteorologiche estreme ma del prezzo del petrolio, desiderando una politica energetica “tutto quanto sopra” che sia efficace nei sondaggi ma che non riesca assolutamente ad affrontare la crisi.

Sulla disuguaglianza estrema non dicono nulla. Per quanto riguarda le infrastrutture, elogiano la legge infrastrutturale di Joe Biden (mentre cercano assurdamente di prendersene il merito), senza parlare di come sia ma solo di un primo passo verso ciò che è necessario. Per quanto riguarda l’assistenza sanitaria, offrono soluzioni tradizionali che non offendono le compagnie assicurative e Big Pharma – e non ci avvicinano ulteriormente a un’assistenza sanitaria accessibile e completa per tutti. Il razzismo sistemico e persino l’assalto ai diritti civili da parte della Corte Suprema non vengono menzionati.

Abbracciano l’impossibile missione di vigilare sul mondo, chiedendo ancora più soldi per le forze armate e al tempo stesso la riduzione del deficit. Ciò mette la Previdenza Sociale e l’Assistenza Sanitaria sul ceppo, cosa che essi lasciano intendere ma non ammettono, promettendo di non tagliare i benefici di coloro che sono già o vicini alla pensione. Cinquantacinque e meno, attenzione.

Il loro rimedio non sono le nuove idee, ma il “bipartitismo”. I sondaggi bipartitici funzionano bene, ma considera di avere a che fare con un Partito repubblicano che crede in modo schiacciante che le elezioni del 2020 siano state rubate, che Donald Trump sia innocente, che la “sveglia” sia la più grande minaccia per l’America, che le tasse non dovrebbero mai essere aumentate, che anche noi spendiamo molto sull’istruzione e troppo poco sull’esercito, che la repressione degli elettori e la manipolazione politica sono un imperativo, che le armi da fuoco dovrebbero essere gratuite e che i corpi delle donne dovrebbero essere regolamentati.

Soffriamo già per lo schiacciante sostegno bipartisan a dare più soldi al Pentagono, nonostante sia la più grande fonte di sprechi, frodi e abusi nel governo federale. Esiste un consenso bipartisan nel non passare a Medicare for All, che è l’unico modo per gli americani di avere una buona assistenza sanitaria che possono permettersi. C’è un sostegno bipartisan alla politica energetica “tutto quanto sopra” che sta contribuendo direttamente all’accelerazione e al catastrofico cambiamento climatico.

Il loro potenziale candidato presidenziale non offre una nuova leadership ma affari come al solito.

Joe Manchin, che si è arricchito nel business del carbone, usa il suo seggio al Senato principalmente per proteggere i sussidi al carbone e alle grandi compagnie petrolifere e per impedire gli investimenti nelle energie rinnovabili. Ha abbracciato l’ostruzionismo per bloccare la riforma elettorale e limitare i grandi soldi in politica.